Päätös
Asiasta käydyn keskustelun aikana valtuutettu Heli Kauppinen esitti valtuutettu Veli Liikasen kannattamana muutosesityksen, joka on lähes sama kuin kaupunginjohtajan pohjaesitys viime maanantain kaupunginhallituksessa. Siihen on lisätty vain yksi lause, joka on selvyyden vuoksi tuossa kirjallisessa versiossa merkitty kauttaviivoilla. Heli Kauppisen muutosesitys oli seuraava:
“1. Kaupunginvaltuusto valtuuttaa kaupunginhallituksen valmistelemaan Etelä-Savon Energia Oy:n vähemmistöosuuden myymistä yhteistyössä kilpailutettavan asiantuntijan kanssa. Myyntiprosessissa on tavoiteltava strategista omistajakumppania, joka tuo aitoa lisäarvoa yhtiöön. /// Osakasneuvotteluissa on myös pidettävä kiinni yhtiön kestävän kehityksen tavoitteista sekä siitä, että hinnat kuluttajille säilyvät kohtuullisina. /// Kauppa tuodaan kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi syyskuuhun 2023 mennessä.
Siltä varalta, että energiamarkkinan tilanne kehittyisi sellaiseksi, ettei osakekaupan valmistelu ja edistäminen olisi enää kaupungin edun mukaista, valtuuttaa kaupunginvaltuusto kaupunginhallituksen päättämään myyntiprosessin keskeyttämisestä.
2. Kaupunginvaltuusto ohjeistaa kaupunginjohtajaa jatkamaan keskusteluita muiden Suur-Savon Sähkö Oy:n omistajakuntien kanssa yhtiön omistajayhteistyön kehittämiseksi keskipitkällä aikavälillä.”
Lisäksi valtuutettu Jaakko Väänänen esitti valtuutettu Antti Pakarisen kannattamana, että kaupunginvaltuusto valtuuttaa kaupunginhallituksen valmistelemaan Etelä-Savon Energia Oy:n vähemmistöosuuden myymistä. Myyntiprosessissa on tavoiteltava strategista omistajakumppania, joka tuo aitoa lisäarvoa yhtiön johtamiseen. Kauppa tuodaan aikanaan valtuuston hyväksyttäväksi. Kaupunginvaltuusto ohjeistaa kaupunginjohtajaa jatkamaan keskusteluita muiden Suur-Savon Sähkö Oy:n omistajakuntien kanssa yhtiön omistajayhteistyön kehittämiseksi.
Lisäksi valtuutettu Jani Sensio esitti valtuutettujen Satu Taavitsaisen, Tanja Hartosen, Jarno Strengellin, Jaana Strandmanin, Raine Lehkosen, Tomi Sikasen, Hannu Tullisen, Jukka Pöyryn ja Paavo Barckin kannattamana seuraavan muutosesityksen:
"1. Kaupunginvaltuusto päättää, että Mikkelin kaupungin kumulatiiviset alijäämät katetaan energiaomaisuusjärjestelyillä vuoden 2023 loppuun mennessä. Ensisijaisena keinona kaupunginvaltuusto pitää tuloutuksia Etelä-Savon Energia Oy:ltä.
2. Kaupunginvaltuusto valtuuttaa kaupunginhallituksen valmistelemaan Suur-Savon Sähkö Oy:n osakkeiden myyntiä. Kauppa tuodaan kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi toukokuun 2023 loppuun mennessä. Etelä-Savon Energia Oy:n osakkeita ei myydä.
3. Kaupunginvaltuusto ohjeistaa kaupunginhallitusta ja kaupunginjohtajaa jatkamaan keskusteluja Suur-Savon Sähkö Oy:n omistajien kanssa yhtiön omistajayhteistyön kehittämiseksi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä"
Lisäksi valtuutetut Pekka Pöyry, Risto Rouhiainen ja Anu Kokkonen kannattivat kaupunginhallituksen esitystä.
Lisäksi valtuutettu Raimo Heinänen esitti valtuutettu Jaana Strandmanin kannattamana toimenpidealoitteen, jonka mukaan Esen tuloutuksella katetaan 2023 loppuun mennessä kertynyt alijäämä. 2024-2027 välillä mahdollisesti kertyvä alijäämä katetaan käyttötalouden kustannuksista. Toimintojen tehostamisella ja kulujen leikkauksilla. Ne kohdistetaan kustannuksiin jotka ovat keskimääräisesti Mikkelissä kalliimpia kuin verrokkikaupungeissa. Tulojen ylittykset vähentävät leikkausten tarvetta. Tasapainotus tehdään 2023-2027 talousarvioissa ja taloussuunnitelmissa.
Julistettuaan keskustelun päättyneeksi puheenjohtaja totesi, että on tehty 3 kaupunginhallituksen esityksestä poikkeavaa kannatettua esitystä ja esitti asian ratkaistavaksi äänestyksellä siten, että ensin äänestetään valtuutettujen Jani Sension ja Heli Kauppisen esityksistä. Ne jotka kannattavat Jani Sension esitystä äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Heli Kauppisen esitystä äänestävät ei ja sen jälkeen voittanut esitys asetetaan valtuutettu Jaakko Väänäsen esitystä vastaan, jonka jälkeen voittanut esitys asetetaan kaupunginhallituksen esitystä vastaan. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 24 jaa ääntä, 26 ei ääntä ja 1 tyhjä ääni. Liite 6.
Puheenjohtaja totesi, että Heli Kauppisen esitys on voittanut ja se asetetaan Jaakko Väänäsen esitystä vastaan siten, että ne, jotka kannattavat Heli Kauppisen esitystä äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Jaakko Väänäsen esitystä äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 8 jaa ääntä, 28 ei ääntä ja 15 tyhjää ääntä. Liite 7.
Puheenjohtaja totesi, että Jaakko Väänäsen esitys on voittanut ja se asetetaan kaupunginhallituksen esitystä vastaan siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Jaakko Väänäsen esitystä äänestävät ei. Äänestysesitys hyväksyttiin ja suoritetussa äänestyksessä annettiin 27 jaa ääntä, 8 ei ääntä ja 16 tyhjää ääntä. Liite 8.
Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen esitys on tullut kaupunginvaltuuston päätökseksi.
Puheenjohtaja totesi, että valtuutettu Raimo Heinäsen esittämä toimenpidealoite on ristiriidassa päätöksen kanssa, joten sitä ei voida ottaa huomioon.
Merkitään, että äänestysluettelot liitetään pöytäkirjan. Liitteet 6-8.
Merkitään, että seuraavat valtuutetut ja varavaltuutetut jättivät asiasta eriävät mielipiteet: Satu Taavitsainen, Heli Kauppinen, Minna Pöntinen, Raine Lehkonen, Jani Sensio, Jukka Pöyry, Tanja Hartonen, Mervi Eskelinen, Jarno Strengell, Hannu Tullinen, Jenni Tissari, Tomi Sikanen, Jaana Strandman, Raimo Heinänen, Pertti Karhunen, Soile Kuitunen, Paavo Barck, Liisa Ahonen, Nina Jussi-Pekka, Jarmo Lautamäki ja Sami Nalli.
Merkitään, että hallintojohtaja Ari Liikanen (Suur-Savon Sähkö Oy:n hallituksen jäsen) ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui kokouksesta. Ilmoitus hyväksyttiin.
Merkitään, että kokouksen sihteerinä tämän pykälän ajan toimi kaupunginlakimies Tarja Poikolainen.
Merkitään, että kaupunginjohtaja Timo Halonen selosti asiaa kaupunginvaltuustolle.
Eriävä mielipide
Satu Taavitsaisen eriävä mielipide:
Jätän eriävän mielipiteeni kaupunginhallituksen 10.10.2022 päätökseen (§ 373 Mikkelin kaupungin energiaomistusjärjestelyt), joka vie eteenpäin Etelä-Savon Energia Oy:n (ESE) vähemmistöosuuden myymistä. Mielestäni ESE on pidettävä itsenäisenä yhtiönä ja kokonaan Mikkelin kaupungin omistuksessa. En siis kannata ESE:n osakkeiden myymistä millekään taholle. ESE:n sähkö- ja kaukolämpöverkot on pidettävä 100-prosenttisesti kaupungin omissa käsissä, koska se on kaupungin asukkaiden ja yritysten taloudellinen etu. Talousviisautta on se, ettei julkista monopolia myydä pikavoittojen toivossa. Erityisesti tällaisessa epävakaassa maailmantilanteessa on energiayhtiön kokonaan omistamisesta Mikkelin kaupungille ja sen asukkaille ja yrityksille hyötyä myös turvallisuuden, huoltovarmuuden ja omavaraisuuden näkökulmasta. Mikkelin on oltava mahdollisimman energiaomavarainen ja pidettävä verkot, putkistot ja kattilat kokonaan kaupungin omistuksessa. Sähkönsiirto ja kaukolämpö ovat mikkeliläisille välttämättömyyshyödykkeitä. ESE:n toiminnan rungon muodostaa mikkeliläisille kohtuuhintaisen kaukolämmön tuotanto ja sähkönsiirto, joilla edistetään asukkaidemme ja yritystemme ostovoimaa. Näin tulee olla jatkossakin.
Jarno Strengellin eriävä mielipide:
Etelä – Savon energia oy on pidettävä kokonaan Mikkelin kaupungin omistuksessa. Mikkelin kaupungin taseen alijäämät on ensisijaisesti katettava ESE:n esittämillä lisätuloutuksilla, jos ESE:n lisätuloutukset eivät riitä, tulee tasetta korjata ESE:n tuloutuksien lisäksi muilla esillä olleilla keinoilla.
Minna Pöntisen, Jarmo Lautamäen, Nina Jussi-Pekan ja Heli Kauppisen eriävä mielipide:
Päättäjien tulisi katsoa koko taloussuunnittelukautta eli pidemmälle tulevaisuuteen ja huolehtia siitä, että kaupungilla on riittävää puskuria myös tulevia vaikeita vuosia varten.
Isot tuloutukset Etelä-Savon Energiasta eivät kaiken todennäköisyyden mukaan tule riittämään edes alijäämien kattamiseen, mutta ne vaikuttavat yhtiön myyntikuntoon sekä saattavat vaikuttaa asiakkaiden maksamiin maksuihin niitä korottavasti.
Jani Sension eriävä mielipide on samansisältöinen kuin hänen muutosesityksensä.
Soile Kuitusen, Raine Lehkosen, Liisa Ahosen, Tanja Hartosen, Tomi Sikasen, Sami Nallin, Jenni Tissarin, Hannu Tullisen, Jukka Pöyryn, Pertti Karhusen, Paavo Barckin ja Mervi Eskelisen eriävät mielipiteet ovat samansisältöisiä kuin Jani Sension muutosesitys.
Raimo Heinäsen eriävä mielipide on samansisältöinen kuin Jani Sension muutosesitys sillä lisäyksellä, että hänen esittämä toimenpidealoite olisi tullut liittää päätökseen.
Jaana Strandmanin eriävä mielipide on samansisältöinen kuin Jani Sension muutosesitys ja Raimo Heinäsen esittämä toimenpidealoite.