Kaupunginhallitus, kokous 1.9.2025

Kuvaus

Jarno Strentell on esittänyt pyynnön kaupunginhallitukselle kyselytunnin järjestämisestä seuraavalla sisällöllä:

"Kaupunginvaltuuston 11.11.2024 talousarviokokouksessa käsiteltiin Rouhialan koulun toiminnan lakkaamista 2025 syksyllä ja toiminnan yhdistämistä Päämajankouluun. Yhtenä syynä siihen miksi Rouhialan koulun jatkamisen puolesta tehdyt Juha Ropposen ja Pertti Karhusen kokousesitykset vedettiin pois eikä lisämäärärahaa talousarvioon esitetty Rouhialan koulun osalta, oli kaupunginjohtajan asiaa koskeva vastaus:

”Me ollaan päätetty kouluverkkoratkaisusta, jossa Rouhialan koulu päättyy 1.8.2025 / Ratkaisulla turvataan sitä, että jokaisella koululaisella on perusoikeus opetukseen, jossakin meidän kouluyksikössä, tässä tapauksessa Päämajakoululla / Me ollaan varattu puolitoista miljoonaa euroa ensi vuona sen koulun remontoimiseen, meillä ei ole mitään syytä uskoa etteikö se olisi käytettävissä kouluopetuksen järjestämiseen 1.8 alkaen /Mutta kun tässä on noussut näin paljon tälläistä epäröintiä. Niin voidaan myös todeta, että jos jostain syystä se ei näin tapahtuisi, onhan se Rouhialan koulu käytettävissä väestötilana / Meillä on kaikki syyt uskoa niin teknisen toteutuksen ja koulutoimenkin puolesta, että Päämajan koulu pystyy imaisemaan Rouhialan koulun oppilaat 1.8.2025 alkaen sisäänsä”.

Miksi kaupunginjohtajan 11.11.2024 kaupunginvaltuustolle kertomaa mahdollisuutta Rouhialan koulun väestötilakäytöstä ei ole käytetty, vaikka 19.8.2025 Länsi-Savo uutisoi seuraavaa?

”Mikkelin Päämajakoulun lukukauden alkua on häirinnyt voimakas remonttimelu. Monista luokista on jouduttu siirtymään koulun sisällä väistötiloihin. Tunteja on pidetty auloissa, liikuntasalissa ja myös pihalla”.
Pettinen mittasi äänenvoimakkuutta kännykän sovelluksella, ja se näytti 100–130 desibelin lukemia. Kuulosuojaimia on käytettävä, jos äänenvoimakkuus on yli 85 desibeliä. 125:tä desibeliä voimakkaampi ääni aiheuttaa kipua.
Opettajien tuntisuunnitelmat ovat menneet uusiksi, kun tunteja on jouduttu siirtämään yllättäen eri tiloihin. Rauhallisempien työtilojen löytämistä on vaikeuttanut se, että Päämajakoulussa kaikki luokkatilat ovat yleensä käytössä. Lakkautetun Rouhialan koulun oppilaat siirtyivät lukuvuoden alussa Päämajakouluun ja lapsia on nyt aiempaa enemmän. Lisäksi entistä suuremmalla oppilasmäärällä on nyt käytössä tavallista pienempi piha-alue, kun remontin vaatimat suoja-aidat ovat lohkaisseet osan pihasta”."

Hallintosäännön 139 § mukaan valtuutetulla on oikeus esittää kaupunginhallitukselle kyselytunnilla vastattavaksi lyhyitä enintään viiden minuutin pituisia, kulloinkin yhteen asiaan kohdistuvia kysymyksiä kunnan hallinnon ja talouden hoitoa koskevista asioista. Kyselytunti järjestetään tarvittaessa ennen valtuuston kokousta, jollei valtuusto toisin päätä. Kyselytunti on julkinen.

Valtuuston puheenjohtaja toimii puheenjohtajana kyselytunnilla. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja tai hänen määräämänsä vastaa kysymyksiin. Kysymyksiin vastataan saapumisjärjestyksessä, ellei puheenjohtaja toisin päätä. Vastauksen saatuaan kysymyksen esittäjällä on oikeus tehdä kaksi asiaan liittyvää lyhyttä lisäkysymystä. Kysymysten johdosta ei käydä keskustelua.

Kysymys on kirjallisena toimitettava valtuuston puheenjohtajistolle viimeistään 14 päivää ennen valtuuston kokousta. Määräajan jälkeen toimitetut kysymykset sekä kysymykset, joihin ei kyselytunnilla ehditä vastata, siirtyvät seuraavaan kyselytuntiin.

Kaupunginhallituksen vastausluonnos 1.9.2025 ja kaupunginhallituksen kokouksessa hyväksymä vastaus toimitetaan ennakkoon kaupunginvaltuuston jäsenille. Kyselytunti järjestetään ennen kaupunginvaltuuston 8.9.2025 kokousta klo 16.45. 

---

Vastausluonnos valtuutetun esittämään kysymykseen::

On totta, että kaupunginjohtajan 11.11.2024 antamassa lausunnossa Rouhialan koulua mainittiin mahdollisena väistötilavaihtoehtona, mikäli Päämajakoulun remontti estäisi opetuksen järjestämisen asianmukaisesti. Tämä linjaus oli perusteltu varautumistoimenpide, jolla pyrittiin turvaamaan opetuksen jatkuvuus kaikissa olosuhteissa.

Remontin suunnittelu ja toteutus on edennyt yhteistyössä Päämajakoulun kanssa. Yhdessä on sovittu, että koulupäivien aikana melua aiheuttavat työvaiheet pyritään tekemään klo 8-14 ulkopuolella. Näin ei valitettavasti asia ole kuitenkaan kaikkina päivinä toteutunut. Vaikka melu on ajoittain ollut häiritsevää ja sotkenut opetusta, silti kaikki opetuksen elementit on pystytty rehtorin mukaan hoitamaan. Oppilaat eivät ole rehtorin mukaan valittaneet tai häiriintyneet siitä, että ovat hetkellisesti työskennelleet jossakin muualla kuin omassa luokassa. Melu on toki varmasti kuitenkin vaikuttanut monen oppilaan keskittymiseen ja siten häirinnyt ajoittain oppilaan oppimista.

Käytännössä Rouhialan koulun ottaminen uudelleen käyttöön väistötilana ei kuitenkaan osoittautunut tarpeelliseksi. Tilannetta seurattiin tarkasti kesän 2025 aikana yhteistyössä talonrakennuspalvelujen  ja opetuspalvelujen kanssa. Päämajakoulun remontti eteni aikataulussa siten, että koulun tilat olivat teknisesti käyttökelpoisia opetuksen alkaessa elokuussa 2025.

Vaikka lukuvuoden alku on ollut tilapäisesti haastava, muun muassa meluhaittojen ja tilajärjestelyjen vuoksi, on tärkeää todeta, että tilanteet ovat olleet lyhytkestoisia ja hallittavissa opetuspalvelujen sisäisin toimin. Oppilasturvallisuutta tai opetuksen lakisääteistä järjestämistä ei ole jouduttu vaarantamaan. Suurinta melua aiheuttanut työvaihe eli imuauton käyttäminen oli verrattain lyhytkestoinen vaihe ja se on nyt ohi. Toki työmaasta lähtee edelleen melua, mutta se on pienempää ja lyhytkestoisempaa. Meluisimmat työvaiheet pyritään aikatauluttamaan iltapäivään, kun koulun käyttöaste on pienin.

Rouhialan koulun avaaminen väistötilaksi olisi edellyttänyt merkittäviä lisätoimenpiteitä ja kustannuksia. Rakennus ei ole ollut käyttövalmiudessa ilman erillisiä valmisteluja, kuten siivousta, kunnossapitotarkastuksia, kiinteistöhuollon järjestelyjä ja opetustoiminnan valmiuden varmistamista (esim. kalusteet, tietoliikenneyhteydet, turvallisuusmääräykset, ruokahuolto). Koska oppilaat oli jo siirretty Päämajakoululle ja opetusta voitiin jatkaa siellä ilman keskeytyksiä, ei ollut tarkoituksenmukaista ottaa käyttöön toista koulurakennusta lyhytaikaisen häiriön vuoksi.

Lisäksi on huomioitava, että opetuksen siirtäminen takaisin Rouhialaan olisi aiheuttanut logistisia haasteita, rikkonut kouluyhteisön aloitettua yhteiseloa Päämajakoululla ja saattanut johtaa pidempikestoiseen epävarmuuteen oppilaiden, huoltajien ja henkilöstön keskuudessa. Opetuksen laatu olisi selvästi heikentynyt toiminnan jakautumisessa kahteen toimipisteeseen.

Kaupunki toimii resurssiviisaasti ja pyrkii välttämään tarpeettomia tilaratkaisuja, jotka eivät merkittävästi paranna oppimisympäristöä tai opetuksen laatua. Tässä tapauksessa opetuksen järjestämistä voitiin jatkaa suunnitellusti Päämajakoululla, eikä Rouhialan koulun käyttöönotolle ollut opetuksen järjestämisen kannalta painavaa perustetta.

Tilanne on nyt rauhoittunut huomattavasti, ja Päämajakoulun tilat palvelevat opetusta suunnitellulla tavalla. Remontit valmistuvat syksyn aikana. Kaupunki jatkaa oppimisympäristöjen laadun ja turvallisuuden kehittämistä pitkäjänteisesti ja ennakoivasti, yhteistyössä koulujen ja perheiden kanssa.

Päätösehdotus

Esittelijä

Kaupunginhallitus hyväksyy vastausluonnoksen sekä tekee kokouksessa siihen mahdollisesti tarvittavat muutokset/täydennykset.

Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta kokouksessa.